AI Production Readiness Quick Scan
まず危険箇所を短期間で把握する
50万円定額
実働3日
判定なし
- 書面調査のみ。危険箇所を優先度順に5〜8件
- 各指摘に「どう確認したか」を必ず付ける
- 出荷判定はしない
サービスと価格
売っているのはテスターの人月ではありません。「本番に出してよい根拠」を作る仕事です。
入口は定額です。「QAエンジニアを3か月」という大きな判断をせずに始められます。
中核
AI Production Readiness Assessment
本番に出してよいかを、証跡付きで判定する
120万円〜規模に応じて
1〜2週間
判定あり
- 要求・実装・試験・運用設計・権限設計を突き合わせる
- PASS / 条件付きPASS / BLOCK を証跡付きで出す
- 原因クラスタへ抽象化し、同型の欠陥を横断探索する
LLM Product Readiness Assessment
LLM の出力そのものの品質まで評価する
250万円〜評価事例数に応じて
3〜4週間
判定あり
- 評価基準（rubric）の設計とゴールデンセットの作成
- 言語・社会科学系の担当による人間のブラインド評価
- モデル更新・プロンプト変更時の回帰検査の設計
再判定
是正のあとの「で、いまは出せるのか」に答えます。初回の40〜50%、実働3〜5日、初回から6か月以内・同一対象。再判定は検証側の担当が行います。
段の違いは「調べる範囲」ではありません
違うのは成果物の種類です。判定と証跡は Assessment 以上に限定しています。
| 成果物 | Quick Scan | Assessment | LLM Product |
|---|---|---|---|
| 危険箇所の指摘 | ○ | ○ | ○ |
| 各指摘の確認方法の明示 | ○ | ○ | ○ |
| 判定（PASS / 条件付きPASS / BLOCK） | — | ○ | ○ |
| 判定の証跡 | — | ○ | ○ |
| 未検証範囲の明示 | 簡易 | 完全 | 完全 |
| 原因クラスタと横展開探索 | — | ○ | ○ |
| 是正ロードマップ | 優先度のみ | Phase別 | Phase別 |
| LLM出力の評価基準の設計 | — | — | ○ |
| 人間によるブラインド評価 | — | — | ○ |
判定と証跡を上位に限定しているのは、必要とされているものが弱点のリストではなく「出してよいと言える根拠」だからです。弱点のリストは社内で消費されて終わりますが、判定は上司・顧客・監査に示せます。
ご用意いただくもの
- リポジトリの読み取り権限（zip での提供でも構いません）
- 仕様・設計文書（あるものだけ。無くても着手できます）
- 開発担当者へのヒアリング枠（Quick Scan は1回、Assessment は2〜3回）
- Assessment 以上では、本番相当環境への参照権限（読み取りのみ）
「仕様書がないと着手できない」とは言いません。仕様書がない状態こそ、想定している入口です。
価格が変わる要因
- 対象リポジトリ数
- テナント数（マルチテナント構成の場合）
- 外部連携の経路数
- LLM を使う機能の数
- 本番環境の確認範囲（参照のみ / 実機確認を含む）
- 評価事例数（LLM Product Readiness Assessment の場合）
Quick Scan は定額です。スコープと成果物を固定しているため、見積のお待たせが発生しません。
INDEPENDENCE
判定と是正を、同一契約・同一担当では受けません
BLOCK が追加受注につながる構造を作らないためです。是正をご依頼いただく場合は別契約・別担当とし、 再判定は検証側の担当が行います。
開発会社・SIer からのご紹介の場合は、紹介元の同意なく、その顧客へ開発案件を提案しません。
契約は準委任を基本とし、指揮命令は当社が持ちます。成果物は検証の証跡と判定レポートです。 なお当社が行うのは独立検証であり、法的な保証・認証ではありません。判定レポートには必ず未検証範囲と限界を記載します。